تحقق من التقرير الأصلي، لا من لقطة شاشة أو ادعاء عما ورد فيه. اقرأ العنوان والفقرات الافتتاحية والتعليقات التوضيحية والروابط وأي ملاحظة تصحيح معًا. ثم قارن الرواية بالسجلات الأولية والتغطيات اللاحقة. يمكن لخطأ مثبت أن يُظهر أن تقريرًا ما كان خاطئًا؛ أما إثبات نمط متكرر فيتطلب عينة محددة من القصص ومعايير متسقة.
استخدم الأمثلة في هذا القسم للتحقيق في أربعة أسئلة محددة: هل يذكر العنوان الهجوم الذي استدعى ردًا إسرائيليًا؟ كيف تُوصَف أرقام ضحايا غزة والصور وقيود الوصول؟ هل يتغير بيان رسمي بين اللغات؟ وماذا تقول سجلات المفاوضات قبل مناقشة الإجراءات الأمنية؟ ابدأ بـتأطير العناوين والتحقق من التصحيحات، ثم راجع مصادر التغطية من غزة وإمكانية الوصول، والبيانات الرسمية بلغات مختلفة، والتسلسل الزمني لمفاوضات السلام.
أنشئ سجلًا قابلًا للتحقق
احفظ تاريخ النشر والعنوان بصيغته الأولى ورابط المقال واسم الكاتب ونسخة من الصفحة أو لقطة شاشة لها. دوّن تغييرات العنوان والتصحيحات اللاحقة مع أوقاتها. افصل بين ما يذكره التقرير، وما يقوله المصدر، وما يؤكده المراسل بصورة مستقلة. فنسبة ادعاء إلى مسؤول لا تعني بالضرورة أن المقال تحقق منه.
ابحث عن أشخاص وأماكن وتواريخ ووثائق محددة وعن إسناد واضح للمعلومات. في بيانات الضحايا، حدّد الجهة التي جمعتها وتاريخ أرقامها وما إذا كانت تبيّن صفة المقاتل أو المدني، وما إذا كانت هناك منهجية مستقلة تؤكد العدد. وفي الصور، اقرأ التعليق كاملًا وتحقق من المصور والمكان والتاريخ وما يقع خارج إطار الصورة. وبالنسبة إلى البيانات الرسمية، احتفظ بنسختي اللغتين وحدد هوية من ترجمها.
استخدم معايير المؤسسة الإعلامية نفسها
قارن التقرير بالقواعد المنشورة للمؤسسة وبطريقة تناولها لحالات مشابهة. تدعو معايير رويترز إلى عرض الوقائع بوضوح، والحذر من التحيز، ومساءلة المؤسسة أمام القراء. وتتيح هذه المبادئ أسئلة محددة للقارئ: هل سُمّي الفاعل؟ وهل نُسب الادعاء المتنازع عليه إلى مصدره؟ وهل يصحح التعديل اللاحق العنوان الأصلي ونص المقال معًا؟
يوضح مثال مؤرخ هذه المنهجية. ففي 3 فبراير 2016، نشرت شبكة CBS أولًا عنوانًا عن مقتل ثلاثة أشخاص في القدس لم يذكر الهجوم على الشرطة الإسرائيلية؛ وبعد اعتراض وزارة الخارجية الإسرائيلية، غيّرت الشبكة العنوان. يوثق تقرير جيروزالم بوست الصياغة الأولى والتغيير. وتقدم أمثلة العناوين المؤرخة لدى CAMERA حالات أخرى يمكن مقارنتها بالقصص الأصلية. تدعم كل حالة التدقيق في ذلك التقرير؛ أما الادعاء بوجود نمط على مستوى المؤسسة فيحتاج إلى مجموعة محددة من العناوين، وقواعد للمقارنة، ونتائج يستطيع القراء إعادة التحقق منها.