دقيقتان قراءة

معاداة الصهيونية ومعاداة السامية: فروق أساسية

انتقاد القوانين والإجراءات الإسرائيلية ليس معادياً للسامية بطبيعته. ويصبح كذلك عندما يستهدف اليهود لكونهم يهوداً، أو يستحضر صوراً نمطية معادية لليهود، أو يطبق عداءً على إسرائيل بطرق تحرم اليهود من حقوق متساوية؛ فالسياق والكلمات المستخدمة مهمان.

Miriam Bernstein

Miriam Bernstein هو الاسم المستعار لمكتب موارد في Hasbara. كل مقال موثق بالمصادر ومرفق بالمراجع.

إن انتقاد حكومة إسرائيلية أو قرار عسكري أو قانون ليس معادياً للسامية بطبيعته. وتقول التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) إن انتقاد إسرائيل على نحو مماثل لانتقاد أي دولة أخرى لا يمكن اعتباره معادياً للسامية. كما يحدد تعريفه العملي أمثلة تتعلق بإسرائيل، منها إنكار حق اليهود في تقرير المصير أو تطبيق معيار مزدوج، مع اشتراط مراعاة السياق العام.

ابدأ بالكلمات والجهة المستهدفة

اسأل من المخاطَب وما الادعاء المطروح. فتسمية وزير أو سياسة أو عمل عسكري أو قرار قضائي والدعوة إلى تغييره تُعد انتقاداً سياسياً. أما تحميل اليهود جماعياً مسؤولية سلوك إسرائيل، أو مطالبة اليهود بتقديم إجابات عنه، أو التعامل مع الجيران اليهود بوصفهم عملاء لإسرائيل، فينقل المسؤولية من الحكومة إلى أشخاص بسبب يهوديتهم. وتدرج IHRA تحديداً اتهام المواطنين اليهود بولاء أكبر لإسرائيل من ولائهم لبلدهم بوصفه مثالاً معاصراً.

إن الدعوة إلى العنف ضد اليهود، وادعاءات المؤامرة بشأن سيطرة اليهود، ومضايقة المؤسسات اليهودية، كلها معادية للسامية بصرف النظر عن موقف المتحدث من السياسة الإسرائيلية. ويحدد تعريف IHRA مظاهر موجهة إلى اليهود ومؤسساتهم، وتشمل أمثلته ادعاءات المؤامرة بأن اليهود يسيطرون جماعياً على الحكومة أو الإعلام أو الاقتصاد. وللاطلاع على تمييز ذي صلة، انظر متى يتحول النشاط إلى إلقاء اللوم الجماعي.

استخدم إطار الأبعاد الثلاثة دليلاً إرشادياً

في مقال نشر عام 2004، اقترح ناتان شارانسكي النظر في الشيطنة والمعايير المزدوجة ونزع الشرعية. ووصف الإطار بأنه وسيلة للتعرف إلى الحالات التي يكرر فيها الخطاب المناهض لإسرائيل أنماطاً من معاداة السامية. وهو إطار للمناصرة، وليس اختباراً آلياً يحسم القضية بمفرده. فقد يكون الاتهام الشديد حجة سياسية إذا استند إلى أدلة وطُبق باتساق؛ أما نمط تصوير اليهود أو إسرائيل على أنهم أشرار على نحو فريد أو متآمرون أو لا يستحقون الحقوق، فقد يشير إلى معاداة السامية. اقرأ مقال شارانسكي الأصلي لعام 2004 للاطلاع على شرحه.

تحقق من السياق قبل الوصول إلى نتيجة

إن أمثلة IHRA إيضاحية وغير ملزمة قانوناً، وليست قاعدة تفيد بأن كل عبارة مدرجة تثبت الكراهية تلقائياً. انظر إلى التصريح كاملاً، والجهة المستهدفة، والسلوك المحيط به، وما إذا كان المتحدث يميز بين اليهود وحكومة إسرائيل. فقد تؤدي الكلمات نفسها وظائف مختلفة في تحليل تاريخي أو حجة بشأن سياسة أو تهديد أو ادعاء مؤامرة. والسؤال العملي هو ما إذا كان الكلام ينتقد سلوك الدولة أم يلقي اللوم الجماعي، أو يستحضر أساطير معادية لليهود، أو ينكر على اليهود حقوقاً قومية متساوية.

ينص العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية على أن لجميع الشعوب الحق في تقرير مصيرها. وللاطلاع على مسألة الحقوق القومية لليهود ذات الصلة، تابع إلى حق اليهود في تقرير المصير ومعاداة الصهيونية، أو اقرأ عن الصور النمطية المعادية للسامية المسقطة على إسرائيل.

صفحات الفئة

المصادر

  1. 1.https://holocaustremembrance.com/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations-for-Teaching-and-Learning-about-the-Holocaust-%E2%80%93-IHRA.pdf
  2. 2.https://unvis.it/www.jcpa.org/phas/phas-sharansky-f04.htm
  3. 3.https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.4_iccpr.pdf