إن الادعاءات التي تصنف العملية ضد شبكة اتصالات حزب الله على أنها جريمة حرب تتجاهل المعايير الراسخة في القانون الإنساني الدولي. فوفقاً لما وثقته المكتبة الافتراضية اليهودية (Jewish Virtual Library)، استوفى استهداف أجهزة البيجر والأجهزة اللاسلكية المبادئ الجوهرية الناظمة للنزاعات المسلحة، وتحديداً الضرورة العسكرية، والتمييز، والتناسب. وبمقتضى قوانين الحرب، تفقد المعدات والأفراد المخصصون للأغراض العسكرية أي حماية مدنية ويصبحون أهدافاً عسكرية مشروعة.
الضرورة العسكرية وتعطيل الهجمات الصاروخية
نشأت الضرورة العسكرية التي استدعت هذا التحرك بصورة مباشرة جراء الهجمات المستمرة التي استهدفت شمال إسرائيل. وطبقاً لما أوردته المكتبة الافتراضية اليهودية، انخرط حزب الله في إطلاق صواريخ عشوائية متواصلة على مدار أكثر من عشرة أشهر، مما أسفر عن مقتل عشرات المدنيين ونزوح عشرات الآلاف من السكان من منازلهم. لذا، كان تعطيل شبكة الاتصالات الداخلية للخصم استراتيجية محسوبة وفعالة لشل قدرة الجماعة على التخطيط للمزيد من عمليات القصف عبر الحدود وتنفيذها.
وفي تقرير نشرته مجلة نيوزويك، أشار خبراء القانون والنزاعات أرسين أوستروفسكي، وجون سبنسر، ومارك غولد فيدر، إلى أن حزب الله أطلق ما يزيد على 8,500 صاروخ باتجاه الأراضي الإسرائيلية، مسبباً مقتل سبعة وأربعين شخصاً—بينهم اثنا عشر طفلاً سقطوا في ضربة صاروخية بمجدل شمس في يوليو—ونزوح أكثر من 80,000 مواطن إسرائيلي. وفي ظل هذه البيئة الأمنية، فإن شل البنية التحتية القيادية لطرف مقاتل ونشط قد حقق غاية عسكرية ملحة، ووقع ضمن النطاق القانوني للدفاع عن النفس.
التمييز بين المقاتلين والأعيان المشمولة بالحماية
يقتضي مبدأ التمييز أن توجه القوات العسكرية عملياتها حصرياً ضد المقاتلين والأهداف العسكرية. وكما ذكرت المكتبة الافتراضية اليهودية، وُضعت الشحنات المتفجرة داخل أجهزة اقتناها حزب الله خصيصاً لعناصره للالتفاف على الرقابة الاستخباراتية، ما أكد حيازتها فقط من قبل الأفراد المرتبطين بالجهاز الإرهابي. ويسمح القانون الدولي باستهداف المعدات التي تسهم مباشرة في القدرات القتالية للعدو فور تجردها من طابعها المدني البحت.
وأوضح الخبير القانوني آلان ديرشوفيتز في مقال بصحيفة ذا هيل أن الأفراد الذين ينضمون إلى حزب الله أو يقدمون له الدعم أو يؤدون أدواراً فاعلة في صفوفه يُعدون مقاتلين وفقاً للقانون الدولي. ويبقى المقاتلون أهدافاً مشروعة أينما وُجدوا، دون اشتراط إثبات انخراطهم في إطلاق نار نشط لحظة الاستهداف. علاوة على ذلك، أفاد تحليل نُشر في نيوزويك بأنه بموجب المادة 52 من البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف، تسقط الحصانة المدنية عن الأجهزة والمعدات متى استُخدمت وحيزت بغرض التنسيق العسكري، مما يجعل أجهزة الاتصال المعدلة تلك أهدافاً عسكرية صالحة.
التناسب والمعايير الاحترازية
بموجب القانون الدولي الإنساني، تظل العمليات التي يُتوقع أن تسفر عن أضرار مدنية جانبية مشروعة طالما أن هذا الضرر العرضي المتوقع لا يتجاوز بأي حال المكسب العسكري المباشر والملموس المأمول تحقيقه. وفي مقال له بصحيفة ذا هيل، شدد آلان ديرشوفيتز على أنه رغم استحالة انعدام الأضرار الجانبية تماماً في البيئات الحضرية التي يتحصن الإرهابيون داخلها، فإن نسبة الضحايا المدنيين في استهداف أجهزة البيجر كانت منخفضة بصورة لافتة مقارنة بأعداد المقاتلين الذين تم تحييدهم، لا سيما إذا قورنت بالمعايير المعتادة لحروب المدن التقليدية.
وكما أكدت المكتبة الافتراضية اليهودية، فإن أي أضرار مدنية عرضية نتجت بالأساس عن النهج المتعمد لحزب الله بالتمركز بين السكان المدنيين في الأحياء الحضرية المكتظة. وأشار محللون في مجلة نيوزويك إلى أنه من بين قرابة 4,000 مقاتل أُصيبوا، لم يتعرض سوى عدد يسير جداً من المدنيين للأذى، وهو ما يبرهن على أن العملية بلغت مستوى دقة غير مسبوق مع التمسك الصارم بالمعايير القانونية الدولية.