إن الجملة التي نشرتها المفوضية السامية لحقوق الإنسان في 26 أكتوبر 2026 تقدّم الإبادة الجماعية كحقيقة ثابتة، وتقدّم فرانشيسكا ألبانيزي كالصوت الذي أثبتها. إنها ليست قاضية. بل هي المقررة الخاصة لمجلس حقوق الإنسان المعنية بحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967، وهو تفويض قُطري وُضع للتحقيق مع إسرائيل، لا مع حماس، ولا حركة الجهاد الإسلامي في فلسطين، ولا وكلاء إيران الآخرين. كلمة "مستقلة" ليست سوى ترويسة شكلية؛ فالمهمة هي تحقيق يستهدف إسرائيل حصراً ويرفع تقاريره إلى هيئة سياسية، ثم يتحدث بصيغة الحاضر وكأن جريمة دولة قد خضعت للمحاكمة بالفعل.
من الذي تحدث فعلياً
صدر هذا الموقف عن مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان، ملخصاً مثول ألبانيزي أمام اللجنة الثالثة للجمعية العامة وتقريرها A/81/249 المعنون "الحقيقة تحت الركام: الإعلام في زمن الإبادة الجماعية". إن الوثيقة هي مذكرة لمقررة خاصة، وليست حكماً قضائياً. وكانت قد وجهت التهمة نفسها بالفعل في تقرير للمجلس عام 2024. وقد وثقت منظمة "يو إن ووتش" (UN Watch) ذلك الاتهام السابق عندما طرحته في جنيف. إن تكرار الكلمة في عنوان جديد لا يرفع مكانتها من ناشطة إلى محكمة قضائية.
تشير "مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات" إلى أن منصبها هو "الدور الوحيد غير محدد المدة لمقرر خاص" كُرّس تفويضه "حصرياً للتحقيق في جرائم إسرائيلية مزعومة". هذا هو الكيان الذي تحدث: محققة في مجلس حقوق الإنسان بجدول أعمال أحادي الجانب، ضخّم أقوالها المكتب الصحفي للمفوضية السامية لحقوق الإنسان.
ما لا تعنيه عبارة "مهدت للإبادة الجماعية"
تقدّم هذه الصياغة فكرة حدوث إبادة جماعية مكتملة، مهد لها "نظام" قائم على قتل الصحفيين، والسيطرة الإسرائيلية على المعلومات، والتغطية الغربية، باعتبارها خلاصة حاسمة. بيد أن الوقائع القانونية لا تدعم ذلك. ففي أمرها الصادر في 26 يناير 2024 في قضية جنوب إفريقيا ضد إسرائيل، صرحت محكمة العدل الدولية بأنها لم تكن تبت حينها فيما إذا كانت إسرائيل قد انتهكت اتفاقية منع الإبادة الجماعية؛ إذ أن هذه المسألة تتعلق بأساس الدعوى وموضوعها؛ والتدابير المؤقتة ليست حكماً في جوهر القضية. وكتيب تصدره مقررة لا يمكنه إغلاق قضية تركتها المحكمة مفتوحة.
الأسلوب المتبع هو الالتفاف ذاته. إذ يتعامل تقرير ألبانيزي مع "الصحفيين" و"العاملين في وسائل الإعلام" و"الكوادر الإعلامية" باعتبارهم مدنيين محميين بصورة متطابقة وقابلة للتبادل. وتوثق دينا روفنر من "يو إن ووتش" أن المذكرة تصف الأدلة الإسرائيلية حول صفة المقاتلين بأنها "تشويه للسمعة"، في حين تتعامل مع تهمة الإبادة الجماعية كفرضية مسبقة بدلاً من تقديم الدليل عليها. بعد ذلك، روّج مسؤول إعلامي لتلك الحلقة المفرغة بوصفها نظاماً "مهد للإبادة الجماعية" و"حصنها ضد التدقيق".
ما أغفلته المتحدثة
لم تبدأ الحرب بنظرية إعلامية. ففي 7 أكتوبر 2023، قتل إرهابيون بقيادة حماس، إلى جانب حركة الجهاد الإسلامي، أكثر من 1,200 شخص واختطفوا 251 آخرين، في أكبر مذبحة بحق اليهود منذ المحرقة، كما يوضح الجيش الإسرائيلي. وأي نص أممي يعلن عن إبادة جماعية من خلال مقتل "صحفيين" بينما يتعامل مع تلك المذبحة كأمر اختياري وثانوي، هو نص مجتزأ عن عمد. وكانت حماس لا تزال تدير ذلك النظام الإرهابي الإسلاموي في غزة عندما وقعت حالات القتل التي تسردها. إن المقاتلين لا يتحولون إلى مدنيين لمجرد حملهم كاميرا.
قبل أسابيع من صدور البيان الصحفي، نشر الجيش الإسرائيلي أسماء وأدواراً ومواد مضبوطة لما لا يقل عن 170 غزياً قُدموا للعالم على أنهم صحفيون، بينما كانوا، بحسب الجيش، عناصر في الأجنحة العسكرية لحماس، والجهاد الإسلامي في فلسطين، وفصائل إرهابية أصغر. وأورد موقع "واينت" (Ynetnews) تفصيل الجيش للأعداد: 118 في الجناح العسكري لحماس، و49 في الجهاد الإسلامي. وتفيد "يو إن ووتش" بأن ألبانيزي رفضت التعامل مع هذا الملف، وأن حماس والجهاد الإسلامي أنفسهما قد نعتا عدداً من هؤلاء الرجال كقادة ومجاهدين. لقد حوّلت تلك الوفيات إلى دليل على حرب ضد "الحقيقة".
لقد أخذت المفوضية السامية لحقوق الإنسان كتيباً لصاحبة تفويض وأداءً استعراضياً أمام اللجنة الثالثة، وأصدرتهما كبديل عن إدانة قضائية.